Court ruling № 77976469, 27.08.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/32471/18

Провадження № 1-кп/761/2022/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Хардіної О. П., суддів Щебуняєвої Л.Л., Бугіля В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Нешви І.О., прокурора - Грабенка Р.В.., обвинуваченої - ОСОБА_1, захисника Корнієнка Д.І., потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №12018100100006035 від 30.05.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Києва, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, незаміжня, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 непрацююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.08.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №12018100100006035 від 30.05.2018 з обвинувальним актом, в якому ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Одночасно, враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 діє до 28.08.2018 року, заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої, оскільки раніше встановлені ризики переховування від суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні не зникли, з урахуванням обставин обвинувачення у вчиненні насильницького злочину. Також зазначив, що ОСОБА_1 не має міцних сімейних, соціальних зв'язків.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник заперечували проти призначення судового розгляду, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Заперечували з приводу продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_1, у якої наявне місце проживання в м.Києві, вона має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима, вважають відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Потерпілий просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, які маються в розпорядженні суду, суд дійшов висновку, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з такого.

Вказане кримінальне провадження підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

При вирішенні питання про запобіжний захід, застосований до ОСОБА_1, суд враховує таке.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінально-процесуальних обов'язків, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою суд дійшов висновків, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що на даний час не зменшилися та не змінилися, з урахуванням тяжкості злочину, який є особливо тяжким та покарання, яке загрожує в разі визнання винною, наслідків у вигляді загибелі людини, особи обвинуваченої, яка раніше не судима, при цьому незаміжня, не працює, що свідчить про відсутність у неї міцних сімейних, соціальних зв'язків.

Одночасно суд також враховує дані про обвинувачену, її вік та стан здоров'я, відсутність даних про неможливість подальшого перебування під вартою, відсутність належних гарантій та підтверджених соціальних, сімейних зв'язків, які б переважали наявні ризики ухилення від суду. Дані про постійне місце проживання в м.Києві, відсутність судимостей, неповнолітньої дитина на утриманні, не гарантують уникнення встановлених ризиків.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження застосування обвинуваченій ОСОБА_1запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про що свідчать вищенаведені обставини та дані, що характеризують особу обвинуваченої, тяжкість кримінального правопорушення, в якому вона обвинувачується, інші запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання встановленим ризикам, в тому числі домашній арешт.

Частина 4 ст.183 КПК України передбачає чіткий перелік випадків, коли слідчий суд має право не визначати розмір застави, а саме: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини; щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Суд також враховує високий ступінь суспільної небезпеки злочину, яке призвело до загибелі людини, тому суд вважає, що такі обставини дають підстави не визначати розмір застави обвинуваченій.

Керуючись ст.ст. 177, 314-315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31А,

на 16.30 годин 05.09.2018 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілого.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 25 жовтня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Судді