
Справа № 760/11945/18
Провадження № 2/760/5095/18
У Х В А Л А
/про призначення судового засідання/
13 листопада 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Лазаренко В.В., розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва /03186, м. Київ, вул. Соціалістична, буд. 6/ до ОСОБА_1 /03056, АДРЕСА_1/, ОСОБА_2 /03056, АДРЕСА_1/ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
в с т а н о в и в:
В проваджені Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвалою Солом'янськогорайонного суду м. Києва від 09.07.2018 справу було прийнято та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Вказаною ухвалою суду учасникам справи встановлено строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову.
01.11.2018 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву в якому він не погоджується з пред'явленим до нього позовом та просить відмовити у його задоволенні.
01.11.2018 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву в якому вона не погоджується з пред'явленим до неї позовом та просить відмовити у його задоволенні.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною шостою статті 279 ЦПК України передбачені обставини, за яких суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а саме: за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Таким чином, враховуючи, обставини передбачені ч. 6 ст. 279 ЦПК України одночасно не настали, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 19, 274, 279 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Призначити справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послугидо розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання призначити на 03 квітня 2019 року на 15 год. 15 хв. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 46.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sl.ki.court.gov.ua.
Суддя В.В. Лазаренко
The court decision No. 77976441, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 760/11945/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: