Court ruling № 77976342, 15.11.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кс/759/5263/18

ун. № 759/18286/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., при секретарі Медвідчук В.В., розглянувши клопотання Слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції Карпенко В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100080007692 від 22.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

15.11.2018 р. Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенант поліції Карпенко В.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим Прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Вельковим А.В. про надання тимчасового доступу до оригіналів документів на підставі яких використовуються земельні ділянки яких використовуються земельна ділянка та об'єкт нерухомого майна за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 15 км., заклад «Уютний дворик», дозвільні документи на підставі, яких розміщено та використовуються на вказаних земельних ділянках споруди , які перебувають у володінні посадових осіб "Копеліна", код ЄДРПОУ 33945914, юридична адреса: м. Київ, вул. Салютна, 2-Д.

Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100080007692, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 21.09.2018 за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 15 км. було виявлено, що працівники закладу використовують завідомо підроблені документи.

Разом з тим органом досудового розслідування було встановлено що згідно з відповіді яка була надано органу досудового розслідування від комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва, підприємство не проводило перевірок та не надаволо дозволів щодо встановлення кафе «Затишний дворик».

Згідно відповіді Департаменту державної архітектурно-будівельної інпекції, надано у вигляді таблиць наявну інформації щодо виданих/зареєстрованих органами державно архітектурно-будівельного контролю документів, які дають право на виконання підготовчих/будівельних робіт за адресою: проспект Перемоги, 15 км у Святошинському районів міста Києва. Будь-які дані щодо закладу «Уютний дворик» відсутні.

Беручи до уваги вище викладене в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: оригіналів документів на підставі яких використовуються земельна ділянка та об'єкт нерухомого майна за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 15 км., заклад «Уютний дворик», дозвільні документи на підставі, яких розміщено та використовуються на вказаних земельних ділянках споруди.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Крім того, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів без вилучення, з можливістю ознайомлення з ними та отримати їх копію, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що без такого вилучення не існує реальної загроза зміни або знищення цих документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції Карпенко В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100080007692 від 22.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Карпенко Вадиму Олеговичу, Косинському Дмитру Сергійовичу, Захаревичу Роману Васильовичу, Пакулко Олександру Олександровичу та іншим слідчим групи або працівникам Святошинського УП ГУНП у м. Києві за дорученням слідчого на проведення тимчасового доступу до документів (з можливістю вилучення їх копій) на підставі яких використовуються земельні ділянки яких використовуються земельна ділянка та об'єкт нерухомого майна за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 15 км., заклад «Уютний дворик», дозвільні документи на підставі, яких розміщено та використовуються на вказаних земельних ділянках споруди , які перебувають у володінні посадових осіб "Копеліна", код ЄДРПОУ 33945914, юридична адреса: м. Київ, вул. Салютна, 2-Д, а саме ознайомитись з ними та, за необхідності, вилучити копії даних документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя П'ятничук І.В.