
Провадження № 2/522/5053/18
Справа 522/22205/17
УХВАЛА
19 листопада 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.
Ухвалою суду від 22.05.2018 року справа прийнята до провадження та провадження у справі зупинене до вступу в справу процесуального правонаступника ОСОБА_1
На запит суду приватний нотаріус міського нотаріального округу ОСОБА_3 листом №209/02-14 від 03.11.2018 року, що надійшов до суду 09.11.2018 року, повідомив, що спадкоємцями ОСОБА_1 є:
-за законом, її син – ОСОБА_2;
-за заповітом – Свято-Архангело-Михайлівський жіночий монастир Одесько-Ізмаїльської Єпархії Українська Православна Церква;
-за заповітом – Громадська організація «Юридична порада»;
-за законом, її син – ОСОБА_4.
У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
За таких обставин, враховуючи, що свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 не видавалось, коло осіб, що зверталися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини встановлено, для встановлення всіх обставин справи, необхідно відновити провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні відносин передбачають правонаступництво - до залучення до участі у справі правонаступника.
Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
На разі вбачається, що правонаступниками померлої ОСОБА_1 є ОСОБА_2, Свято-Архангело-Михайлівський жіночий монастир Одесько-Ізмаїльської Єпархії Українська Православна Церква, Громадська організація «Юридична порада», ОСОБА_4, яких необхідно залучити до участі у розгляді справи в якості правонаступників позивача, для повного з’ясування обставин справи.
Керуючись ст.ст. 3, 55, 80, 254, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залучити ОСОБА_2, ОСОБА_4, Свято-Архангело-Михайлівський жіночий монастир Одесько-Ізмаїльської Єпархії Українська Православна Церква, Громадську організацію «Юридична порада» до участі у справі №522/22205/17 в якості правонаступників померлої ОСОБА_1.
Поновити провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним до розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засіданні на 14 годин 30 хвилин «18» січня 2019 року у залі судового засідання №205 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси В.Я.Бондар
The court decision No. 77976126, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 522/22205/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: