
Справа № 509/219/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.,
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРОБОРОС», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд,-
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2018 року до суду звернувся позивач з вищеназваною позовною заявою, в якій просить суд про стягнення боргу у розмірі 24 800 000 грн. з ОСОБА_2 відповідно до договору позики.
Позивач до суду повторно не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
Відповідач до суду не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
В зв’язку з тим, що позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що цивільне провадження за даним позовом підлягає залишенню без розгляду.
При цьому вважає необхідним роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРОБОРОС», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивач у, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.
Копію направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя Кириченко П.Л.
The court decision No. 77975972, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 509/219/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: