
Справа №520/3498/18
Провадження №2/521/3379/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого засідання
та призначення справи до судового розгляду по суті
31 жовтня 2018 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючий суддя – Плавич І.В.,
секретар судового засідання – Коваль Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, треті особи – Котовська місцева прокуратура, Прокуратура Одеської області, –
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходилася на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, треті особи – Котовська місцева прокуратура, Прокуратура Одеської області.
Згідно з ухвалою суду від 08 червня 2018 року провадження у вказаній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача ОСОБА_1 у відкрите судове засідання з’явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.
Представник відповідача Державної казначейської служби України у відкрите судове засідання не з’явився, установа про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки представника суду не відомі.
Представник третьої особи Котовської місцевої прокуратури у відкрите судове засідання не з’явився, установа про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки представника суду не відомі.
Представник третьої особи Прокуратура Одеської області у відкрите судове засідання з’явився, заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд відмовити у задоволенні даного позову, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 258, 259, п.п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, треті особи – Котовська місцева прокуратура, Прокуратура Одеської області.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 листопада 2018 року о 12 годині 30 хвилин.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Веб-адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Плавич
The court decision No. 77975753, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 31.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 520/3498/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: