
_______________________
Справа № 520/8321/15-ц
Провадження № 2-п/520/158/18
УХВАЛА
19.11.2018 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 27 жовтня 2015 року по цивільній справі №520/8321/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Висотбуд» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді цивільна справа №520/8321/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Висотбуд» про стягнення заборгованості.
За наслідком розгляду вказаної справи, 27 жовтня 2015 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено заочне рішення.
16 листопада 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 27 жовтня 2015 року по цивільній справі №520/8321/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Висотбуд» про стягнення заборгованості.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про перегляд заочного рішення було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, тому необхідно прийняти її до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Керуючись ст. 285 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 27 жовтня 2015 року по цивільній справі №520/8321/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Висотбуд» про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12 грудня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Копію ухвали про прийняти заяви до розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Роз’яснити учасникам процесу, що у відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Калініченко Л. В.
The court decision No. 77975366, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 520/8321/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: