Court ruling № 77975324, 15.11.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 520/10294/14-ц

Провадження № 6/520/434/18

УХВАЛА

15.11.2018

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Шевчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, подану по цивільній справі №520/10294/14-ц за позовом

Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області

до ОСОБА_2,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_3, Одеської міської ради

про знесення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, подана по цивільній справі №520/10294/14-ц за позовом Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_3, Одеської міської ради про знесення.

Відповідно до ч.2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з’ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Після судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для постановлення ухвали.

Однак, під час постановлення ухвали виникла потреба з’ясувати певні обставини, що мають значення для справи, та вчинити інші процесуальні дії, а саме: необхідність повідомлення Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про час та місце судового засідання, оскільки ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2015року було здійснено заміну позивача – Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на правонаступника – Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, а суд повідомляв про час та місце судового засіданняІнспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області діяльність якої було припинено.

Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, подану по цивільній справі №520/10294/14-ц за позовом Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_3, Одеської міської ради про знесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.11.2018року.

Суддя Петренко В. С.