Court ruling № 77975307, 16.11.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/11762/18

Провадження № 1-кс/520/6986/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про доручення проведення судово-цитологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161480002410 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, щодо спричинення тілесних ушкодж ень ОСОБА_2

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування в ході огляду місця події – ділянки 2х2 метри між житловим девятиповерховим будинком №29 та будинком №25 по вул.Ільфа та Петрова, в м.Одесі, було виявлено та вилучено каміння з бетону, овальної форми сірого кольору, довжиною 35 см, шириною 15 см, висотою 12 см.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення ї судово-цитологічної експертизи вилученого предмету, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питань щодо виявлення епітеліальних клітин на представленому об’єкті, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити експертів відділу судово-медичної цитології Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз до кримінального провадження № 12018161480002410 від 28.08.2018 року, та доручити їм провести судово-цитологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є на речовому доказі (камінні з бетону овальної форми сірого кольору, довжиною 35 см, шириною 15 см, висотою 12 см) епітеліальні клітини, якщо так, то кому вони належать, людині або тварині?

- Якщо людині, то яка їх групова, статева приналежність, з якої ділянки тіла походять епітеліальні клітини?

- Чи можливо походження епітеліальних клітин від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Надати експертам каміння з бетону овальної форми сірого кольору, довжиною 35 см, шириною 15 см, висотою 12 см, яке поміщено в спеціальний пакет №4449435, для часткового або повного використання під час проведення експертизи, зміни властивостей та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

У разі необхідності, надати експертам, матеріали кримінального провадження № 12018161480002410 від 28.08.2018 року.

Висновок експерта надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.