
н\п 2/490/2860/2018 Справа № 490/5868/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 листопада 2018 року місто Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого у справі судді Гуденко О.А.
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Департамента надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 про припинення іпотеки та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Центра надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про припинення іпотеки та зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити.
Припинити іпотеку трикімнатної квартири загальною площею 67,5 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що виникла на підставі іпотечного договору укладеного між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 732.
Зобов’язати Департамент надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна запис з реєстраційним номером 6577571 про обтяження забороною на нерухоме майно – трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, зареєстроване 12 лютого 2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 на підставі іпотечного договору № 732 від 12 лютого 2008 року.
Зобов’язати Департамент надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради виключити з Державного реєстру іпотек запис з реєстраційним номером 6664262 про обтяження іпотекою нерухомого майна – трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, зареєстроване 26 лютого 2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 на підставі іпотечного договору № 732 від 12 лютого 2008 року.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 352,40 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Гуденко О.А.
The court decision No. 77974608, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 16.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 490/5868/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: