Court ruling № 77974344, 12.11.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/18967/17

Ухвала

"12" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Мовлянова М.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/18967/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_5

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 зареєстрована у спірній квартирі та не позбавлена права користування квартирою, їй ніколи не здійснювалися перешкоди у користуванні майном та особистими речами, що знаходяться у спірній оселі. Враховуючи вік та стан здоров'я ОСОБА_5, а також наявність в м. Києві більш фахових лікарів і спеціалістів, до яких вона може звернутися в будь-який час в разі законного бажання знаходитися у квартирі, а тому є всі підстави для її залучення в якості третьої особи.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи зміст заявлених вимог, норми положень ст. 53 ЦПК України та беручи до уваги, що предметом спору є усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення позивача, як власника ? частини квартири АДРЕСА_1, яка була відчужена ОСОБА_5 на користь позивача за договором дарування ? частини квартири від 19.09.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козоріз Л.М., зареєстрованим у реєстрі за № 2408, крім того, матеріали справи не місять доказів про реєстрацію та проживання ОСОБА_5 у спірному житловому приміщенні, тому суд вважає, що рішення у справі не вплине на права та обов'язки попереднього співвласника вказаної квартири, тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення третьої особи ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19 листопада 2018 року.

Суддя Виниченко Л.М.