Court ruling № 77973656, 24.05.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/2348/18

Справа № 754/15006/17

У Х В А Л А

іменем України

24 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана вище справа.

В судове засідання зі сторони позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази нарахування відсотків та пені, та докази наявності чи відсутності заборгованості з кредитом, явка представника позивача в судове засідання є необхідною для дачі пояснень з приводу спору, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судові засідання по вказаній справі обов'язковою.

Зокрема, у відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також в інших випадках.

Вбачається, що представник позивача в судове засідання не з'являється, при цьому матеріали справи не містять всіх необхідних доказів на підтвердження вимог позивача, які останній зобов'язаний був подати до суду при поданні позовної заяви.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні в них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що позовної заяви не додано докази відкриття відповідачу карткового рахунку, видачі кредитної картки, надання кредитних коштів, виписки по рахунку про рух коштів.

Зокрема, вбачається нарахуванням банком відсотків за користування кредитом, при цьому відсутні відомості щодо заборгованості за тілом кредиту.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку про необхідність витребування в позивача зазначених вище доказів.

Ненадання позивачем вказаних доказів, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України може стати підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 81, 84, 175, 177 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в судові засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості спадкодавця - обов'язковою.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» наступні докази укладання договору №б/н від 05.02.2011 р., відкриття карткового рахунку, видачі кредитної картки, надання кредитних коштів за договором; обґрунтування нарахування відсотків та пені за користування кредитними коштами за відсутності заборгованості за тілом кредиту.

Термін виконання ухвали суду встановити до 20 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Саламон