Court ruling № 77973586, 19.11.2018, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21131/18

провадження № 6/753/1088/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Петрик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С. про видачу дублікату виконавчого документу № 753/13201/15, -

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Білан Ю.С. про видачу дублікату судового наказу № 753/13201/15, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 07 серпня 2015 про стягнення з ОСОБА_3на користь ТОВ "Євро-Реконструкція" боргу у сумі 7121,02 грн.

У поданні державний виконавець просив розглянути подання без участі представника відділу.

Стягувач та боржник у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

07 серпня 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Євро-Реконструкція" заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення на суму 5339,17 грн. основного боргу, інфляційної складової боргу у сумі 1571,39 грн., 3% річних у сумі 88,66 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 121,80 грн., а всього у сумі 7121,02 грн., який пред'явлено на виконання до Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного управління юстиції у м. Києві.

Як вбачається зі змісту подання, 04 жовтня 2016 року Дарницьким РВ ДВС м. Київ ГУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 526583 з примусового виконання вказаного судового наказу від 07 серпня 2015 року.

27 березня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у ході проведення виконавчих дій встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення, а вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку майна боржника на яке можливо звернути стягнення виявились безрезультатними.

Як вбачається з довідки про втрату виконавчого документа від 01 жовтня 2018 року, складеної головним державним виконавцем Білан Ю.С., про те, що перевіркою реєстру вихідної кореспонденції відділу за 2017 рік встановлено, що направлення постанови про повернення виконавчого документа разом із судовим наказом не виявлено. Фактичною перевіркою матеріалів виконавчого провадження, встановлено відсутність останнього, що свідчить про втрату його оригіналу.

Таким чином, зазначені обставини свідчать, що оригінал судового наказу фактично втрачений, а зважаючи на встановлені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат судового наказу.

Відповідно до п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про те, що подання головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Білан Ю.С. підлягає задоволенню, оскільки оригінал судового наказу від 07 серпня 2015 року втрачено, а в матеріалах відсутні відомості щодо його виконання.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного управління юстиції у м. Києві УБілан Ю.С. про видачу дублікату виконавчого документу № 753/13201/15 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 753/13201/15, виданого Дарницьким районним судом м.Києва 07 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" боргу на загальну суму 7121,02 грн..

Стягнути з Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві судовий збір при видачі дублікату удового наказу № 753/13201/15 у сумі 52,86 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: