
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15108/18
провадження № 2/753/6727/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Цимбал І.К.
при секретарі - Леонтьєву В.В.
розглянувши в порядку підготовчого розгляду справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вище вказана цивільна справа.
12.11.2018 р. від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки залишення скарги без розгляду не буде суперечити інтересам сторін.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
The court decision No. 77973309, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 753/15108/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: