
Справа № 127/14834/18
Провадження 2/127/2449/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : судді Бойка В.М.
за участю секретаря Ревтюх О.А.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу позовом Прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій обл., Вінницького транспортного коледжу до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «Лабораторія технічного контролю «Мір», третя особа ВК ВМР про визнання права власності держави на земельну ділянку, визнання недійсними державних актів , суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник Вінницького транспортного коледжу в судовому засіданні заявив клопотання про поновлення строку на звернення до суду з доданим позовом, просив суд визнати поважною причини пропуску процесуального строку. Заява мотивував тим, що Вінницькому транспортному колледжу стало відомо про порушене право постійного користування на спірну земельну ділянку з листа Головного управління Держгеокадастру у Вінницікій області № 0-2-0.6-5411/2-17 від 14.04.2017р. який надійшов до навчального закладу 28.04.2017р. ( вх. №02-221)
Представники позивача в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.
Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «Лабораторія технічного контролю «Мір», та представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечували проти задовлення клопотання просили суд в задоволенні клопотання відмовити, вказали, що в ЦПК не передбачено поновлення строку на звернення до суду лише поновлення процесуальних строків Представник третьої особа ВК ВМР в судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Ст. 251 ЦК України встановлено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.
Ст. 256 ЦК України визначено. Що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Ст.257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Ст. 261 ЦК України передбачено, що початок перебігу позовної давності перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Перебіг позовної давності за вимогами про визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом насильства, починається від дня припинення насильства. Перебіг позовної давності за вимогами про застосування наслідків нікчемного правочину починається від дня, коли почалося його виконання. У разі порушення цивільного права або інтересу неповнолітньої особи позовна давність починається від дня досягнення нею повноліття.
Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, з
метою забезпечення реалізації права позивачу на захист свого права в судовому порядку, суд погоджується з доводами позивача та дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку для звернення до суду позивачу строк на звернення до суду за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «Лабораторія технічного контролю «Мір», третя особа ВК ВМР про визнання права власності держави на земельну ділянку, визнання недійсними державних актів.
Керуючись ст. 251, 256, 257, 261, ст.ст. 4, 5, 10, 13, 260, 263, ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити позивачу строк на звернення до суду за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «Лабораторія технічного контролю «Мір», третя особа ВК ВМР про визнання права власності держави на земельну ділянку, визнання недійсними державних актів .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 77973138, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 127/14834/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: