
Справа № 127/28604/18
Провадження 2-н/127/585/18
С У Д О В И Й Н А К А З
16 листопада 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3% річних,
керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 543, 611, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 27, 160, 161 ч. 1 п. 3, 162 162, 167, 168 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про виконавче провадження»,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, прож.: 21019, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» (21022, м. Вінниця, вул. Київська, 173, код ЄДРПОУ 03339012, р/р 26005279624011 ВФ АТ КБ «Приватбанк», м. Вінниця, МФО 302689) заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з грудня 2015 року по листопад 2018 року в сумі 1 376 (одна тисяча триста сімдесят шість) грн. 58 коп.; інфляційні - 85 (вісімдесят п'ять) грн. 90 коп.; 3% річних - 35 (тридцять п'ять) грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, прож.: 21019, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» (21022, м. Вінниця, вул. Київська, 173, код ЄДРПОУ 03339012, р/р 26005279624011 ВФ КБ Приватбанк, м. Вінниця, МФО 302689) судові витрати: судовий збір в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.
Копію судового наказу надіслати боржнику не пізніше наступного для після його видачі одночасно із копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://соurt.gov.ua/fair/.
Суддя:
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України ( в редакції, що діє з 15.12.2017 року) суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Частиною 1 статті 170 ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ст. 172 ч. 1, ч. 2 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили «___»_____20___ р.
Строк пред'явлення наказу до виконання - 3 роки.
Судовий наказ видано стягувачу «___»_____20___р.
Суддя ______
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки
The court decision No. 77972921, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 127/28604/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: