Court ruling № 77972844, 20.11.2018, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2018 р. Справа146/509/17

Провадження2/153/395/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Сирітко В. В.

учасники справи: представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 – ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог Томашпільська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним зустрічним позовом.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року відкрито провадженні у даній справі та призначено підготовче засідання на 20 листопада 2018 року.

До початку підготовчого засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ВН №063792 від 20.11.2018 подав до суду клопотання за вхід.№8066 від 20.11.2018 про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог Томашпільська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним без розгляду.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у підготовче засідання не з’явився.

Відповідач ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 у підготовче засідання не з’явилася, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 – ОСОБА_5, який діє на підставі угоди від 26.12.2017 не заперечував проти задоволення клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду, так як це є правом позивача.

Відповідач ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_6 – ОСОБА_7, який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ВН №015382 від 20.11.2018 не заперечував проти задоволення клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду.

Представник третьої особи без самостійних вимог Томашпільської державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з’явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№7339 від 26.10.2018 з клопотанням справу розглянути у її відсутність.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав суду таку заяву.

З огляду на зазначене, виходячи з принципу диспозитивності, враховуючи, що право залишити позов без розгляду це право позивача і воно не порушує прав інших осіб, а також те, що заява надана у підготовчому судовому засіданні, тобто, до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.200, 257, 258, 260, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ВН №063792 від 20.11.2018 про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог Томашпільська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним без розгляду - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог Томашпільська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі через Ямпільський районний суд Вінницької області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Т. В. Гаврилюк