Court ruling № 77972417, 20.11.2018, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast

Справа №718/1781/18

Провадження №2/718/575/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Анучкіній О.З.

з участю: представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 про вселення та визнання права на частку будівельних матеріалів в спільно створеному майні, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 про вселення та визнання права на частку будівельних матеріалів в спільно створеному майні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, заявила клопотання про виклик відповідача - ОСОБА_4 та третю особу: ОСОБА_5, мешканців вул.І.Франка,13, с.Кальнівці, Кіцманського району, Чернівецької області для дачі пояснень по суті справи. З цією метою просила визнати явку обов'язковою зазначених осіб для дачі особистих пояснень.

Заслухавши думку учасників судового процесу суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою забезпечення належного захисту прав та інтересів учасників справи, суд визнає за обов'язкову явку відповідача та третьої особи у судове засідання.

Суд наголошує, що вказана необхідність обов`язкової участі відповідача ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_5 у судовому засіданні пов`язана з потребою надання особистих пояснень з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи.

Разом з тим, суд звертає увагу, що згідно ст.ст.43, 44, 131 на осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов'язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов'язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов'язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Керуючись ст.ст. 43,44, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 04.12.2018 року.

Визнати обов`язковою явку відповідача - ОСОБА_4 та третю особу: ОСОБА_5 у судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 про вселення та визнання права на частку будівельних матеріалів в спільно створеному майні, призначене на 11 год. 00 хв. 04.12.2018 року.

В судове засідання викликати відповідача - ОСОБА_4 та третю особу: ОСОБА_5, мешканців вул.І.Франка,13, с.Кальнівці, Кіцманського району, Чернівецької області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Мінів О.І.