Court ruling № 77972292, 20.11.2018, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 715/2172/18

Провадження № 2/715/826/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі

головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про закриття провадження у справі -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, однак, звернувся до суду із заявою та просив справу розглянути в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, однак, звернувся до суду із заявою та просив суд справу розглянути в його відсутність, закрити провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов’язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

Із матеріалів справи вбачається, що договір кредиту № 3 від 10 травня 2007 року укладено між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 в статусі фізичної особи – підприємця для здійснення підприємницької діяльності. Із виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців вбачається, що ОСОБА_1 з 15.12.2002 року є фізичною особою – підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Нормою п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором із відповідача ОСОБА_1 слід закрити, у зв’язку із тим, що справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити, у зв’язку із тим, що справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ЦПК України повідомити Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», що розгляд його позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: