Court ruling № 77971468, 19.11.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8989/18

Провадження № 2-а/711/437/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим документом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу від 19 вересня 2018 року за виконавчим листом № 711/11274/17 (ВП №56290484).

Ухвалою суду від 26 жовтня 2018 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки, його подано з порушенням вимог законодавства, зокрема ст.ст. 160,161 КАС України, з наданням терміну для усунення недоліків.

Крім того, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 26 жовтня 2018 року направлялася позивачу 29 жовтня 2018 року, за вихідним номером 711/8989/18/17381/18 і отримано 31 жовтня 2018 року, про що свідчить відмітка в Розносній книзі для міської кореспонденції.

На даний час позивач (його представник) не звертався до суду щодо питань розгляду справи за його позовом.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі “Юніон Аліментаріа ОСОБА_1 проти Іспанії” зазначив, що заявник зобов’язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Між тим, станом на 19 листопада 2018 року вимоги, викладені в ухвалі суду від 26 жовтня 2018 року, позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивачу необхідно роз’яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 5, 19, 160, 169, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538, місцезнаходження: вул. Смілянська, 23, м. Черкаси) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (код ЄДРПОУ 34924330, місцезнаходження: пр. Хіміків, 50, м. Черкаси) про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим документом, - повернути позивачеві.

Роз’яснити особам, які звертаються до суду, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 19 листопада 2018 року.

Суддя: ОСОБА_2