Court ruling № 77971306, 20.11.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9631/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, внесене у кримінальному провадженні № 12018250000000192 від 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, внесене у кримінальному провадженні № 12018250000000192 від 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України про призначення експертизи. Дане клопотання мотивує тим, що до СУ ГУНП в Черкаській області з УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України надійшло звернення члена наглядової ради ПрАТ «ВО «Восход» щодо неправомірних дій посадових осіб ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» та ПП «Торговий дім «Корсунь», які незаконно здійснюють виробництво та реалізацію сільгосптехніки з використанням торгової марки з логотипом «Восход», право власності на який належить ТОВ «ВО «Восход» та корисних моделей, а саме: ґрунтообробний агрегат, підшипникова опора робочого диска ґрунтообробного агрегату, вузол обпирання підшипникової опори криволінійного робочого диску ґрунтообробного агрегату, вузол обпирання підшипникової опори робочого диску ґрунтообробного агрегату, власником яких являється ПрАТ «ВО «Восход». За даним фактом 28.08.2018 було внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №12018250000000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 18.10.2018, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, було проведено огляд сільгосптехніки, яка знаходиться у володінні ТОВ «Земля і воля» (код 30866306), юридична адреса: Чернігівська обл., м. Боровиця, вул. Чернігівська, 34 та яка була придбана зазначеним підприємством у ПП «Торговий дім «Корсунь», під час якого на зазначеній техніці сільськогосподарського призначення, а саме 8-ми культиваторах КПС-12ПМ за №№ 18 - 25 були виявлені металеві таблички на яких мається логотип з написом «Восход». Крім цього, 18.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, було проведено тимчасовий доступ до документів ТОВ «Земля і воля» (код 30866306), юридична адреса: Чернігівська обл., м. Боровиця, вул. Чернігівська, 34 щодо придбання у ПП «Торговий дім «Корсунь» сільгосптехніки, під час якого були, зокрема, вилучені в копіях: керівництво з експлуатації «Культиватор для суцільного обробітку ґрунту КПС-12ПМ (3-х секційний)» на 9 арк., перші сторінки керівництва з експлуатації «Культиватор для суцільного обробітку ґрунту КПС-12ПМ (3-х секційний)» на 7 арк.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи те, що проведення судової експертизи в сфері інтелектуальної власності має істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, слідчий вважає, що є необхідність у проведенні такої експертизи

В судове засідання слідчий не з’явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

28.08.2018 зареєстроване кримінальне провадження № 12018250000000192 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України по факту незаконно здійснення виробництва та реалізації сільгосптехніки з використанням торгової марки з логотипом «Восход», право власності на який належить ТОВ «ВО «Восход» та корисних моделей, а саме: ґрунтообробний агрегат, підшипникова опора робочого диска ґрунтообробного агрегату, вузол обпирання підшипникової опори криволінійного робочого диску ґрунтообробного агрегату, вузол обпирання підшипникової опори робочого диску ґрунтообробного агрегату, власником яких являється ПрАТ «ВО «Восход».

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, внесене у кримінальному провадженні № 12018250000000192 від 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України про призначення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи в сфері інтелектуальної власності. На розв’язання експертам поставити наступні запитання:

- чи є знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №73626 та позначення, що містяться на табличках прикріплених до 8-ми культиваторів причіпних КПС-12ПМ, що були виявлені 18.10.2018 під час огляду сільгосптехніки, яка знаходиться у володінні ТОВ «Земля і воля», тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати?

- чи є знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №73626 та позначення, що містяться на 8-ми копіях керівництвах з експлуатації «Культиватор для суцільного обробітку ґрунту КПС-12ПМ (3-х секційний)», вилученими 18.10.2018 під час проведення тимчасового доступу до документів ТОВ «Земля і воля», тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати ?

В розпорядження експертів надати:

-копію протоколу тимчасового доступу до документів ТОВ «Земля і Воля» від 18.10.2018;

-вісім копій перших сторінок керівництв з експлуатації «Культиватор для суцільного обробітку ґрунту КПС-12ПМ (3-х секційний)», вилучених під час проведення тимчасового доступу до документів ТОВ «Земля і воля» від 18.10.2018;

-копію протоколу огляду сільгосптехніки, яка знаходиться у володінні ТОВ «Земля і воля» від 18.10.2018;

-вісім фотографій скриншотів з відеозапису огляду сільгосптехніки, яка знаходиться у володінні ТОВ «Земля і воля» від 18.10.2018;

-копію свідоцтва для товарів України №73626.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов’язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України у випадку необхідності надання для проведення судової експертизи в сфері інтелектуальної власності додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1, або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Роз'яснити експерту, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов’язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3