Court ruling № 77971163, 20.11.2018, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 692/613/18

Провадження № 1-кс/692/235/18

20.11.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року смт Драбів

Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250120000229 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивоване тим, що 19 червня 2018 року до чергової частини Драбівського ВП надійшов рапорт старшого о/у СКП Драбівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення оперативно-технічних заходів по ОРС «Захист» № 58 від 07.06.2018 під умовною назвою «Сом» було отримано дані, які вказують на те, що фігурант на території Драбівського району займається збутом наркотичних засобів.

20 червня 2018 року слідчим відділенням Драбівського відділення поліції відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250120000229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 19 червня 2018 року о 20 годині 25 хвилин в с. Білоусівка Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_5 неподалік магазину ПП «Бугайчук» за 200 грн. придбав у ОСОБА_6 (фігурант), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , речовину рослинного походження. Дану речовину ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції, її приєднано до кримінального провадження № 1201850120000229 в якості речового доказу та згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1225 від 16.08.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, маса якого у висушеному стані становить 8,65 г.

Про факт причетності ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується оперативною закупівлею, проведеною в межах ОРС «Захист» № 58 від 07.06.2018, допитом свідка ОСОБА_5 .

Таким чином встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_6 можуть знаходитись наркотичні засоби, а також предмети та речі, які можуть містити на своїй поверхні сліди кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.2,5ст.234КПК України,обшук проводитьсяна підставіухвали слідчогосудді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З матеріалів наданих суду вбачається, що згідно витягу з ЄРДР 19 червня 2018 року до чергової частини Драбівського ВП надійшов рапорт старшого о/у СКП Драбівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення оперативно-технічних заходів по ОРС «Захист» № 58 від 07.06.2018 під умовною назвою «Сом» було отримано дані, які вказують на те, що фігурант на території Драбівського району займається збутом наркотичних засобів. В рапорті старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 начальнику Драбівського ВП ОСОБА_8 повідомлено про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було отримано достовірні дані які вказують, що до збуту наркотичних засобів на території Драбівського району причетний ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 . Суду надано письмові свідчення жителя с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області ОСОБА_5 , який пояснив, що 19.06.2018 року надав працівникам поліції згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «марихуана» у ОСОБА_6 . Будучи в с. Білоусівка, він зателефонував до ОСОБА_6 та домовився про зустріч. Під час зустрічі ОСОБА_6 повідомив, що вдома в нього є «пятка», тобто паперовий згорток з подрібненими частинами коноплі, який він привезе через 5 хвилин. Через деякий час ОСОБА_6 привіз наркотичний засіб та отримав за це кошти в сумі 200 грн. Після чого ОСОБА_5 попрямував до Драбівського ВП та видав працівникам поліції наркотичний засіб, який придбав у ОСОБА_6 .

Таким чином судом встановлено, що є обґрунтовані підозри про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , оскільки на це вказують проведені оперативно-розшукові заходи спрямовані на встановлення осіб причетних до скоєння злочину та підтверджується рапортом старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , а також письмовими поясненнями свідка.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що виникли підстави для проведення обшуку у домоволодінні де проживає ОСОБА_6 відшкуквані речі можуть мати доказове значення для розслідування кримінального провадження. За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи щодо розкриття злочину.

Керуючись ст. 234,235,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальнику СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку в домоволодінні, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлових та нежитлових приміщень, господарських споруд будь-якого типу (сараї, гаражі, інші споруди), які рахуються за даним помешканням, за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення особливо небезпечного засобу каннабіс.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя