
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4347/18
Провадження № 2/636/2156/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області
в складі: головуючого – судді Гуменного З.І.,
секретаря судового засідання – Шикової К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Чугуївського міського голови ОСОБА_2 та Чугуївської міської ради Харківської області про скасування розпорядження міського голови, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до міського голови ОСОБА_2 та Чугуївської міської ради Харківської області про визнання недійсним та скасувати розпорядження міського голови від 04.06.2018 № 261-о «Про звільнення ОСОБА_1М.», поновити на роботі незаконно звільненого та призначити на посаді сторожа господарської групи апарату виконавчого комітету Чугуївської міської ради з 05.06.2018, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду у сумі 50000 грн.
31.10.2018 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання на 10.00 год. 25 грудня 2018 року.
При підготовці справи до розгляду судом виявлена описка в ухвалі суду, а саме: помилково зазначено дату розгляду справи «25 грудня 2018 року» замість «26 грудня 2018 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, не погіршує становище сторін справи, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд –
у х в а л и в:
Виправити допущену описку в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 636/3290/18 (провадження № 2/636/1764/18) про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського міського голови ОСОБА_2 та Чугуївської міської ради Харківської області про скасування розпорядження міського голови, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди і вважати правильною дату судового засідання – 26 грудня 2018 року замість 25 грудня.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя –
The court decision No. 77971042, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 636/4347/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: