
№ провадження 2-др/646/7/18
Справа № 646/4490/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.18 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у цивільній справі № 646/4490/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,
ВСТАНОВИВ :
05 листопада 2018 року, ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із зазначеною заявою про винесення додаткового судового рішення.
Встановлено, що рішення по зазначеній цивільній справі було ухвалено не під головуванням судді Єжова В.А.
У відповідності до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня находження відповідної заяви.
Враховуючи зазначене, вважаю, що подальший розгляд суддею Єжовим В.А. заяви про винесення додаткового судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом та об’єктивності судді.
З урахуванням вищенаведеного, вважаю за належне заявити самовідвід з розгляду вказаної заяви.
Керуючись ст. ст.36,39,40,41 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у цивільній справі № 646/4490/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Єжов
The court decision No. 77971018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 646/4490/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: