
Справа № 645/5691/18
Провадження № 2-н/645/932/18
Фрунзенський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 листопада 2018 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова: розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до ст.ст.47,116 КЗпП України, ст.ст.160-161,168 ЦПК України , -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (м.Харків, 61052, вул. Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793), заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1053 грн. 04 коп. (тисяча п'ятдесят три гривні чотири копійки).
2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (м.Харків, 61052, вул. Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793), витрати на оплату судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп. (сто сімдесят шість гривень двадцять копійок)
Суддя: Шарко О.П.
3.Згідно зістаттею 170 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України)Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5, ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ст.171 заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви. Уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику( стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили..
Судовий наказ виданий стягувачу"_____"_______ 20_____ року.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_______ 20_____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до"_____"_______ 20_____ року.
Суддя ___ ____О.П. Шарко
(підпис) (ініціали, прізвищесудді, якийвидавсудовий наказ)
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повненайменування установи, підприємства, організації, у якійзнаходитьсясудовий наказ на виконанні. Загальна сума відрахування за судовим наказом.Дата повернення наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підставаповернення судового наказу. Підпискерівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________ _____________________________________ ______________________________ ______________
The court decision No. 77970821, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 645/5691/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: