
Справа № 629/6195/18
Провадження № 6/629/182/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді – Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «РАНТЬЕ» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
14.11.2018 року заявник звернувся до суду з заявою, в який просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 629/1710/16-ц, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якості стягувача вказавши ТОВ «ФК «РАНТЬЕ».
13.11.2018 року в провадження судді надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 629/1710/16-ц, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши ТОВ «ФК «РАНТЬЕ».
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «РАНТЬЕ», стягувач та боржник у судове засідання не з‘явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що в заявах ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» вказано один номер справи, але з різними відповідачами. Також дана заява стосується виконавчого провадження за виконавчим написом, а тому суду не зрозуміло, звідки взявся в заяві виконавчий лист Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Як вбачається з матеріалів, відомості, вказані в заявах, суперечать одна одній, а сторони в судове засідання не з‘явилися, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви, так як позбавлений можливості уточнення достовірності наданих відомостей.
Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «РАНТЬЕ» про заміну
сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без задоволення.
Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.
Суддя Т.О.Каращук
The court decision No. 77970588, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 629/6195/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: