Court ruling № 77970013, 20.11.2018, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/582/17

Номер провадження 1-кп/623/19/2018

У Х В А Л А

іменем України

про здійснення приводу

20 листопада 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого - судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Довгополої І.В.,

прокурора Павленко М.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальнихправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальнихправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

Цього дня належним чином повідомлені судом про день та час проведення судового засідання свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування повторного приводу до свідків для забезпечення їх явки у наступне судове засідання.

У відповідності до ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження .

У відповідності до вимог ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'вився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування повторного приводу до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки вони повторно не з'явилися до суду без поважних причин, про час розгляду справи повідомлені належним чином та не повідомили про причини свого неприбуття.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 65, 138-140,327,371,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, мобільний телефон № НОМЕР_1;

ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, мобільний телефон № НОМЕР_2;

ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, мобільний телефон № НОМЕР_3;

ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_4

для забезпечення їх явки у наступне судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 11 грудня 2018 року в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: вул. Соборна, 52, м. Ізюм, Харківська область.

Привід здійснити через Ізюмський ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ізюмську місцеву прокуратуру Харківської області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д. Бєссонова