Court ruling № 77969821, 24.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/5995/16-ц

Провадження № 2-зз/638/113/18

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю секретаря Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, про часткове скасування заходів забезпечення позову ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 5 310 417,93 грн.

Позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 14.04.2016 року заяву ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат ОСОБА_3, про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Накладено арешт на квартиру №56 за адресою: м. Харків, вул. Олексіївська, буд.14А, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 18.10.2006 р. Накладено арешт на транспортний засіб LEXUS GX 460 державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2). Накладено арешт на транспортний засіб PORSСHE PANAMERA державний номер НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2). Накладено арешт на транспортний засіб VOLKSWAGEN TOUAREG, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

28.09.2018 року уповноваженим представником позивача- Стародубцева ОСОБА_1 ОСОБА_4, який діє на підставі нотаріальної довіреності, заявлено клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову . Просив скасувати арешт, накладений на транспортний засіб - VOLKSWAGEN TOUAREG, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_2

Доводи клопотання мотивовано тим, що рішення по справі набрало законної сили , необхідність в подальшому застосуванні забезпечення позову в частині накладеного арешту на вказаний вище автомобіль , втратила актуальність , застосовані ухвалою суду заходи забезпечення позову можуть бути скасовані.

Представник позивача подав заяву про розгляду клопотання без його участі, просив задовольнити з підстав, наведених в обгрунтування.

Відповідач ОСОБА_2 17.10.2018 року подав письмову заяву до канцелярії суду про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши доводи клопотання, суд дійшов наступного.

Виходячи із змісту позовних вимог, наданих матеріалів , суд вважає, що заява про часткове скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою суду від 14.04.2016 року за клопотанням позивача було вжито заходи забезпечення поданого ним позову.

На дійсний час уповноваженим представником позивача заявлено клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову, з посиланням на те, що необхідність в подальшому застосування такого виду забезпечення позову втратила свою актуальність.

З аналізу ст. 158 ЦПК України слідує, що скасування заходів забезпечення позову судом скасовується лише у разі , якщо відпали підстави, з якими закон пов"язує можливість застосування таких заходів.

Підстави, на які вказує заявник є в розумінні ст.. 158 ЦПК України законними підставами для скасування заходів забезпечення та задоволення його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, який діє на підставі нотаріальної довіреності, про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині зняття арешту з транспортного засобу VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номер НОМЕР_4, що зареєстрований на ім."я ОСОБА_2, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.04.2016 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номер НОМЕР_4, що зареєстрований на ім."я ОСОБА_2, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя : І.О.Грищенко