
Справа № 565/2180/18
Провадження № 2/565/623/18
У Х В А Л А
20 листопада 2018 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача з вимогою здійснити поділ спільного майна подружжя шляхом виділення позивачу у приватну особисту власність 1/2 частину квартири та залишення у власності відповідача 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою м.Вараш Рівненської області м-н Будівельників вартістю 000000 гривень.
В результаті розгляду позовної заяви приходжу до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК. А саме, згідно із п.п. 3, 4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.
Згідно із п.2 ч.1 ст.176 ЦПК у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
У позовній заяві зазначена ціна позову - 260000 грн. Разом з тим, в прохальній частині позивач зазначає, що вартість спірної квартири становить 000000 грн.
Також із позовної заяви не зрозуміло яке саме майно бажає поділити позивач, вартість і місцензнаходження майна, що підлягає поділу, власник майна, також не вказано, яким чином суд має виділити у приватну особисту власність позивача частину спільної квартири сторін.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно із ч.3 ст.177 ЦПК у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.
У позовній заяві позивач просить надати позивачу відстрочку у сплаті судового збору у повному обсязі, обгрунтовуючи неможливістю визначення ціни позову у відповідності до вартості спірної квартири через відсутність правовстановлюючих документів на спірну квартиру.
Разом з тим, на підстави для відстрочення сплати судового збору, що вказані у ст. 136 ЦПК та ст.8 Закону України "Про судовий збір", позивач не посилається.
У зв'язку із цим слід відмовити в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.
Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» (далі - Закон) встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з ч.2 ст.6 Закону у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
З огляду на це позивачу не обхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню шляхом направлення до суду: заяви, в якій необхідно уточнити зміст позовних вимог, обставини справи (яке саме майно поділити, спосіб поділу, вартість майна, місцезнаходження майна, хто є власником майна) та ціну позову; документу про сплату судового збору у розмірі 2600 грн. (реквізити для сплати судового збору: одержувач - Управління Державного казначейства у м.Вараш, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ у банку 37888148 МФО 899998, номер рахунку щодо сплати судового збору 31211206017004, кодкласифікації доходів бюджету 22030101).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177,185 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Позивачу усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддеюта оскарженню не підлягає.
Суддя Малков В.В.
The court decision No. 77968754, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 20.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 565/2180/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: