№ 77968018, 19.11.2018, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа №544/1475/18

Пров. №3/544/344/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 24.09.1955 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, паспорт серії КО № 030448, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 08.02.2000,

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2018 встановлено, що ОСОБА_1 10.11.2018, близько 17.00 год. після полювання, знаходячись вдома, не склав та не поставив у сейф мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ 38.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, об'єктивно та всебічно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, необхідні для розгляду справи.

Частиною 1 статті 191 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної вогнепальної мисливської чи холодної зброї,а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2018 року, суть адміністративного правопорушення викладена в загальних рисах, без конкретизації ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, зокрема, у протоколі відсутнє посилання на порушення, які допустив правопорушник відповідно до встановлених норм та правил поводження із зброєю.

Крім цього, в протоколі не зазначено чи мав ОСОБА_1 дозвіл на зберігання та носіння зброї; відсутні будь-які письмові докази, що підтверджують дані про особу, що робить неможливим ідентифікувати особу, щодо якої складений протокол.

Також, додане до протоколу пояснення ОСОБА_1 в повній мірі не читається, що позбавляє суддю можливості повно та всебічно розглянути вказаний адміністративний матеріал відповідно до вимог чинного законодавства та прийняти законне й обґрунтоване рішення.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду унеможливлюють розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у точній відповідності із законом, згідно вимог ст.7 КУпАП та є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області для належного оформлення із врахуванням вимогст.256 КУпАП, а також забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 245, 256, 268, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КУпАП повернути до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення, в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Суддя – Сайко О.О.