Decision № 77967613, 15.11.2018, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
15.11.2018
Case No.
431/4438/18
Document №
77967613
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

15.11.2018

Справа № 431/4438/18

Провадження № 2/431/1265/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 листопада 2018 року Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Кожевніковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої 02.02.2004 року.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що вона є донькою ОСОБА_2 02.02.2004 року її мати померла. Іншим спадкоємців немає. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не складала.

06.06.2018 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу з питання спадкування майна, але отримала відповідь, що нею пропущено строк для прийняття спадщини, а тому вона змушена звернутись до суду.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України « за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини . Спосіб судового захисту, яким користується позивач, передбачений , встановлений правовою нормою, якою він користуюся при подачі позову до суду та яка дозволяє йому просити суд , визначити додатковий строк для подачі ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та визначити місце відкриття спадщини, після померлої ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про підтримання позову в повному обсязі та слухання справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

15.11.2018 року судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України

ст. ст. 1221, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 як спадкоємиці першої черги за законом додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю чотири місяці , після смерті ОСОБА_2, яка померла 02 лютого 2004 року .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Суддя Колядов В.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 77967613 ?

Документ № 77967613 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 77967613 ?

Дата ухвалення - 15.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77967613 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77967613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77967613, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 77967613, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 77967613 refers to case No. 431/4438/18

This decision relates to case No. 431/4438/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77967609
Next document : 77967620