Court ruling № 77967162, 20.11.2018, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
20.11.2018
Case No.
425/1137/18
Document №
77967162
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

20.11.2018 року Провадження №2/425/293/18

Справа №425/1137/18

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Рубіжанський казенний хімічний завод «Зоря», Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.11.2018 року вимоги заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа були задоволені.

У вищевказаній ухвалі суду помилково зазначена назва заінтересованої особи (боржника), а саме : «Рубіжанський казенний хімічний завод «Зоря»», замість «Рубіжнянський казенний хімічний завод «Зоря»».

Сторони у судове засідання не з’явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку за необхідне виправити описку в ухвалі суду з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, при складанні тексту ухвали суду від 09.11.2018 року, було помилково зазначена назва заінтересованої особи (боржника), суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку та зазначити правильну назву заінтересованої особи (боржника) «Рубіжнянський казенний хімічний завод «Зоря», замість невірної – «Рубіжанський казенний хімічний завод «Зоря»».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.11.2018 року (цивільна справа №425/3351/18) за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Рубіжанський казенний хімічний завод «Зоря», Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа, а саме: замість невірно зазначеної назви заінтересованої особи (боржника) «Рубіжанський казенний хімічний завод «Зоря», вказати вірну - «Рубіжнянський казенний хімічний завод «Зоря».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Москаленко.

Часті запитання

Який тип судового документу № 77967162 ?

Документ № 77967162 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77967162 ?

Дата ухвалення - 20.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77967162 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77967162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77967162, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 77967162, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 77967162 refers to case No. 425/1137/18

This decision relates to case No. 425/1137/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77967146
Next document : 77967169