
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
20.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2651/18
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергоспецбуд" (01014, м. Київ, вул. Бастіона, 9, код ЄДРПОУ 31149383)
як відповідача у справі № 922/2651/18
за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецбуд", м. Київ про визнання укладеним договору про пайову участь
про постановлення протокольної ухвали від 20 листопада 2018 року на підставі ст. 42, 169, 170, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України про задовлення усного клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання та відкладення підготовчого засідання у справі, яке відбудеться 03 грудня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, зал № 228.
Суддя ОСОБА_1
Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
The court decision No. 77967158, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/2651/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: