Court ruling № 77967101, 20.11.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

20 листопада 2018 р.Справа № 818/2224/18Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Калитки О. М. , Кононенко З.О.

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ХОРУЖІВКА" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2018 по справі № 818/2224/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ХОРУЖІВКА"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бондара В.О. від 08.11.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ХОРУЖІВКА" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2018 по справі № 818/2224/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ХОРУЖІВКА" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 28.11.2018 о 11:15.

19.11.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду Головним управлінням Державної фіскальної служби у Сумській області надіслано відзив на апеляційну скаргу, в якому податковий орган, серед іншого, просить провести розглґґд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи Сумського окружного адміністративного суду провести у режимі відеоконференції за участю відповідному судовому засіданні Головного управління ДФС у Сумській області.

Керуючись ст. ст. 195, 223, 310 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ХОРУЖІВКА" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2018 по справі № 818/2224/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ХОРУЖІВКА" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити на 28.11.2018 о 11:15.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представника Головного управління ДФС у Сумській області, 28.11.2018 о 11:15, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 223 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та Головного управління ДФС у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бондар В.О.Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Кононенко З.О.