
Дата документу 20.11.2018
ЄУ № 420/1600/18
Провадження №2/420/690/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду по суті
20 листопада 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря Войтенко О.А.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «ЛУГАНСЬКГАЗ», третя особа на стороні відповідача – ПАТ «Луганськгаз» філія: Новопсковське міжрайонне управління експлуатації газового господарства в Луганській області про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, ПАТ по газопостачанню та газифікації «ЛУГАНСЬКГАЗ» в якій просить: визнати дії службових осіб ПАТ «Луганськгаз» філії Новопсковське міжрайонне управління експлуатації газового господарства в Луганській області (МРУЕГГ) по припиненню газоспоживання та повного позбавлення позивача та членів його сім’ї можливості користування газом для опалення та побутових послуг з 16 січня 2018 року – неправомірними та такими, що не відповідають вимогам ЗУ «Про захист прав споживачів»; стягнути з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», що знаходиться за адресою : 93400, Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 87, код ЄДРПОУ – 05451150, матеріальну шкоду в розмірі 35190 (тридцять п’ять тисяч сто дев’яносто) грн. 48 коп. та моральну шкоду в розмірі 100000 (сто тисяч) грн.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26 вересня 2018 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.
25.10.2018р. за клопотанням представника відповідача розгляд підготовчого засідання відкладено на 20.11.2018р.
Позивач до підготовчого судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести без його участі та представника, на позовних вимогах наполягає.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначивши, що суду надано пояснення на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив, вважала можливим призначити справу до розгляду по суті.
Представник, третьої особи, до підготовчого судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В ході підготовчого провадження спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України не врегульовано.
Враховуючи, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.
Керуючись ст.ст.197, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «ЛУГАНСЬКГАЗ», третя особа на стороні відповідача – ПАТ «Луганськгаз» філія: Новопсковське міжрайонне управління експлуатації газового господарства в Луганській області про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області (у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області) по суті на 19 грудня 2018 року на 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Чалий
The court decision No. 77966974, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 20.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 420/1600/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: