
Справа № 419/2906/18
Провадження № 3/419/958/2018
ПОСТАНОВА
01.11.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної екологічної інспекції у Луганській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді голови Чабанівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 91 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
11.10.2018 року о 15:00 год в ході проведення планової перевірки встановлено факт порушення головою Чабанівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області ОСОБА_1 дотримання вимог природоохоронного законодавства, а саме на території ландшафтного заказника місцевого значення «Нижній Суходіл», який розташований на території Чабанівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, встановлено факт відсутності єдиних державних знаків та аншлагів встановленого зразка, а саме відсутні будь – які єдині державні знаки та аншлаги на всій території ландшафтного заказника місцевого значення «Нижній Суходіл», тим самим порушено вимоги «Положення про єдині державні знаки та аншлаги на територіях та об'єктах природно-заповідного фонду України», затвердженого Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 29 березня 1994 р. № 30.
В діяннях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.
ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, визнав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001015 від 11.10.2018 року, письмовими пояснення ОСОБА_1
З урахуванням особи правопорушника, ступеню суспільної шкідливості вчиненого правопорушення та обставин справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 91 КУпАП.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 90, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п’ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн, на наступні платіжні реквізити: : отримувач коштів УК у Новоайдарському р-ні, код за ЄДРПОУ 37895134, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 31113106012207, код класифікації доходів бюджету 21081100*; 101; НОМЕР_2; штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ОСОБА_1за постановою № 419/2906/18.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу *;101; НОМЕР_1; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд Луганської області.
Суддя О. М. Іванова
The court decision No. 77966941, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 419/2906/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: