Court ruling № 77966873, 15.11.2018, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

15 листопада 2018 року Справа № 926/1577/18

За позовом Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, м. Чернівці

до Новодністровської міської ради, м. Новодністровськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новодністровськ

про скасування рішення Новодністровської міської ради №26 від 01.02.2018

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача – ОСОБА_2;

від відповідача – ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області звернулось з позовом до Новодністровської міської ради про скасування рішення Новодністровської міської ради №26 від 01.02.2018.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на обставини, пов'язані з прийняттям рішення 46 сесії 7 скликання Новодністровської міської ради від 01.02.2018 №26, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0280 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, в мікрорайоні “Діброва” між будинками №11 та №14 м. Новодністровськ Чернівецької області з порушенням вимог чинного земельного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.10.2018 позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

16 жовтня 2018 року через канцелярію Господарського суду Чернівецької області від позивача надійшла заява (вх.3266) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29.10.2018 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні на 15.11.2018 та зобов’язано відповідача надати суду належним чином засвідчену копію рішення 46 сесії 7 скликання Новодністровської міської ради від 01.02.2018 №26.

15 листопада 2018 року від представника Новодністровської міської ради надійшов відзив на позовну заяву (вх. 3105), в якому відповідач позов не визнає, обгрунтовуючи це тим, що Новодністровська міська рада, приймаючи рішення від 01.02.2018 №26 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0280 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі та передачу земельної ділянки в оренду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1М.» діяла лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством.

Одночасно від представника Новодністровської міської ради надійшло клопотання (вх. 3105), про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, оскільки оспорюваним рішенням Новодністровської міської ради затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0280 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, в мікрорайоні “Діброва” між будинками №11 та №14 м. Новодністровськ Чернівецької області саме ОСОБА_1 Крім цього, зобов’язано з нею укласти договір земельної ділянки терміном на 5 років.

У підготовчому засіданні 15.11.2018 представник відповідача надав суду належним чином засвідчену копію рішення 46 сесії 7 скликання Новодністровської міської ради від 01.02.2018 №26, яка долучена до матеріалів справи.

При цьому, представник позивача просить суд відкласти підготовче засідання для ознайомлення з наданим відповідачем відзивом на позовну заяву та не заперечує проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – фізичну особу-підприємця ОСОБА_1

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, оскільки оспорюваним рішенням Новодністровської міської ради затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0280 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, в мікрорайоні “Діброва” між будинками №11 та №14 м. Новодністровськ Чернівецької області саме ОСОБА_1, а тому зазначена особа залучається до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (60236, м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», б. 14, кв. 86, код НОМЕР_1).

3. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. « 12» грудня 2018 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

4. Повідомити присутніх у судовому засіданні представників сторін про дату, час і місце наступного судового засідання безпосередньо у судовому засіданні під розписку.

5. Копію ухвали надіслати на адресу третьої особи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гончарук