Court ruling № 77966822, 19.11.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2018 Справа № 920/97/18м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсвіт-7» б/н від 09.11.2018 (вх.№2509к) про повернення судового збору та матеріали справи № 920/97/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будсвіт-7”

(м. Суми, вул. Я. Мудрого, 71, оф. 215),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Пусконаладка”

(м. Суми, вул. Харківська, 4 “А”),

про стягнення 197800 грн. 37 коп. за договорами: Договором позики № 1 від 28.01.2015, Договором позики № 2 від 29.07.2013, договором позики № 1 від 23.01.2013, Договором позики № 22 від 14.05.2012, договором позики № 21 від 19.04.2012, договором позики № 20 від 29.03.2012,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.03.2018 у справі №920/97/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсвіт-7» було повернуто заявнику.

09.11.2018 на адресу господарського суду Сумської області надійшла заява ТОВ «БУДСВІТ-7» про повернення судового збору на загальну суму 2967 грн. 00 коп., сплаченого під час звернення в суд з даним позовом. Як доказ сплати судового збору у розмірі 2967 грн. 00 коп., заявник подав оригінали квитанцій № 13 від23.01.2018; № 0.0.962942301.1 від 14.02.2018.

Зі змісту п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно п. 5. Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) – за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Оскільки сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсвіт-7» до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Пусконаладка” про стягнення 197800 грн. 37 коп. за договорами: Договором позики № 1 від 28.01.2015, Договором позики № 2 від 29.07.2013, договором позики № 1 від 23.01.2013, Договором позики № 22 від 14.05.2012, договором позики № 21 від 19.04.2012, договором позики № 20 від 29.03.2012, повернуто відповідно до п. 3 ч.5 ст. 174 ГПК України, суд вважає правомірною та задовольняє заяву про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 2967 грн. 00 коп., сплаченого згідно квитанцій № 13 від23.01.2018; № 0.0.962942301.1 від 14.02.2018.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсвіт-7» б/н від 09.11.2018 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будсвіт-7» (40009, м.Суми, вул. Я.Мудрого, 71, оф.215 код ЄДРПОУ 36707265), з Державного бюджету України (УДКС у м. Суми; код 37970593, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013 рахунок 31218206783002, код класифікації доходів бюджету 22030101) 2967 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанцій № 13 від 23.01.2018; №0.0.962942301.1 від 14.02.2018.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1