Court ruling № 77966735, 20.11.2018, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

20 листопада 2018 року Справа № 923/723/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., за участю секретяря судових засідань ОСОБА_1, розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "ШАТО" (м. Нова Каховка Херсонської області),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Агропостач" (м. Нова Каховка Херсонської області),

про стягнення 1784991 грн. 25 коп.,

за участю представників:

позивача – не прибув;

відповідача - не прибув.

13.08.2018 року Приватне підприємство "ШАТО" (позивач) звернулось до Господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Агропостач" (відповідач), у якій просить стягнути з відповідача 1784991 грн. 25 коп., з яких1284736 грн. 67 коп. основного боргу, 376218 грн. 86 коп. пені, 32247 грн. 32 коп. штраф, 91788 грн. 40 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 15.08.18 справу розподіленно судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 16.08.2018р. позовна заява була залишена без руху із наведенням недоліків, які запропоновано усунути у строк, встановлений судом.

На виконання ухвали суду від 16.08.2018 року, позивач надіслав до суду заяву від 31.08.2018 з усуненням недоліків які зазначені в ухвалі суду від 16.08.2018 року.

Ухвалою суду від 03.09.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, призначено на 27 вересня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Представники сторін, належним чином повідомлених про час, дату та місце розгляду справи, в підготовче засідання, яке відбулось 27.08.18, не прибули, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено з 27.09.18 до 13.11.18 та з 13.11.18 до 20.11.18 відповідними протокольними ухвалами суду.

13.11.18 відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі № 923/723/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 923/831/18. В обґрунтувнаня вказаного клопотання Відповідач посилається на те, що в провадженні Господарського суду Херсонської області знаходиться справа № 923/831/18 за позовною заявою ТОВ "Ресурс Агропостач" до ПП "ШАТО" про визнання договору купівлі-продажу овочів № 17-0-15 від 25.07 2017 року недійсним. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04 жовтня 2018 року позовну заяву ТОВ "Ресурс Агропостач" до ПП "ШАТО" від 21.09.2018 р. про визнання договору купівлі-продажу овочів № 17-0-15 від 25.07 2017 року недійсним прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 31.10.18 об 11.00 годині. Предметом Заяви в межах справи № 923/831/18 є визнання недійсним того самого договору купівлі-продажу овочів № 17-0-15 від 25.07 2017 року, на підставі якого Позивач заявляє вимогу про стягнення заборгованості з Відповідача по справі № 923/723/18, саме на цей договір посилається Позивач, як на підставу виникнення заборгованості у Відповідача перед Позивачем. У своїй позовній заяві Позивач зазначає, що був укладений договір купівлі-продажу овочів № 17-0-15 від 25.07.2017 року і заборгованість Відповідача за цим договором складає, з урахуванням штрафних санкцій 1 784 991,25 грн., з яких 1 284 736 грн. 67 коп. основного боргу, 376 218 грн. 86 коп. пені, 32247 грн. 32 коп. штраф, 91788 грн. 40 коп. інфляційних втрат.

Таким чином, у разі задоволення заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу овочів № 17-0-15 від 25.07 2017 року між ТОВ "Ресурс Агропостач" та ПП "ШАТО" будуть відсутні підстави для задоволення позову про стягнення з Відповідача нарахованих за умовами вказаного Договору сум пені, штрафу, інфляційних втрат.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зазначене клопотання відповідача (про зупинення провадження у справі) підлягає задоволенню, оскільки аналізом змісту позовних вимог (предмету спору) та підстав позову у справах № 923/723/18 та № 923/831/18 судом встановлено, що набрання рішенням господарського суду Херсонської області у справі № 923/831/18 законної сили, може суттєво вплинути на результати вирішення спору у справі № 923/723/18, а вирішення по суті спору у справі № 923/237/18 (без зупинення провалдження у справі) може призвести, зокрема, до безпідставного задоволення позову про стягнення з Відповідача нарахованих за умовами вказаного Договору сум пені, штрафу, інфляційних втрат. Вказана обставина свідчить про існування об'єктивної неможливості розгляду справи № 923/723/18 до вирішення іншої справи № 923/831/18, що розглядається в порядку господарського судочинства. При цьому, з урахуванням підстав позову у справі № 923/831/18 (підписання оспорюваного договору не директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Агропостач", а іншою невстановленою особою), зібрані докази у справі № 923/723/18 не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Усні заперечення представника Позивача у підготовчому засіданні, яке відбулось 13.11.18, проти зупинення провадження у справі не приймаються до уваги судом у зв’язку з вищевикладеними обставинами.

Усне клопотання представника Позивача, заявлене у підготовчому засіданні яке відбулось 13.11.18 про об’єднання двох зазначених вище справ не підлягає задоволенню з огляду на приписи частин 2 та 3 статті 173 ГПК України, оскільки зазначене клопотання заявлене після початку підготовчого засідання, а об’єднання вказаних справ не передбачене частиною 2 тієї ж статті враховуючи процесуальний статус учасників справ.

Керуючись ст. 227, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 923/723/18 – до набрання законної сили рішенням у справі № 923/831/18.

2. Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України увала набирає законної сили негайно після її оголошення (підписання) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, відповідно до приписів ст. 255, 256 ГПК України, з урахуванням положень підпунктів 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 20.11.2018.

Суддя Ю.В. Гридасов