Court ruling № 77966732, 16.11.2018, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" листопада 2018 р. справа № 925/800/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника приватного підприємства "Черкасисвітбуд" ОСОБА_1, представників об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сагайдачного 166" ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_4, із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Черкасисвітбуд" до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сагайдачного 166", до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради та до Черкаської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання недійсними рішень установчих зборів, статуту юридичної особи та скасування державної реєстрації юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 09.11.2018 господарський суд за клопотанням представника першого відповідача - об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сагайдачного 166" оголосив перерву до 09 год. 30 хв. 16 листопада 2018 року.

Сторони та треті особи були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 09.11.2018 на 09 год. 30 хв. 16.11.2018, проте представники Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради у це підготовче засідання не явилися і на час його проведення про причин неявки господарський суд не повідомили.

16 листопада 2018 року представник першого відповідача - об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сагайдачного 166" подав до господарського суду клопотання про приєднання до матеріалів справи висновку експертно-будівельного дослідження від 31.10.2018 №7-10/18.

Частиною 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов.

Згідно з ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Висновок експертно-будівельного дослідження від 31.10.2018 №7-10/18 об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сагайдачного 166" подало до господарського суд з порушенням встановленого ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України строку.

При цьому об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сагайдачного 166" не повідомляло господарський суд в порядку встановленому ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про неможливість подання доказів у встановлений законом строк.

Причини порушення об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Сагайдачного 166" встановленого законом строку подання висновку експертно-будівельного дослідження від 31.10.2018 №7-10/18 залежали від цього об’єднання, тому господарський суд у відповідності до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України долучив вказаний висновок до справи, але не прийняв його як доказ про що оголосив у засіданні суду.

Представник позивача заявив про необхідність проведення у справі судової експертизи, проте питань, з яких експерт має надати висновок, не запропонував, тому є необхідність оголосити перерву у підготовчому засіданні задля надання учасникам справи можливості внести суду пропозиції щодо питань, з яких експерт має надати висновок, та щодо експертної установи чи судового експерта.

Представник об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сагайдачного 166" поставив під сумнів відповідність поданих на вимогу суду копій проекту, технічної документації, планів інженерних мереж та технічного паспорту на будинок №166 по вул. Г. Сагайдачного у м. Черкаси їх оригіналам і у зв’язку з цим заявив усне клопотання про витребування оригіналів цих документів.

Клопотання представника об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сагайдачного 166" відповідає наданим йому ч. 1 ст. 42 та ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України правам, тому господарський суд задовольнив його і оголосив у підготовчому засіданні перерву до 10 год. 00 хв. 23 листопада 2018 року, про що повідомив присутніх у залі судового засідання представників сторін під розписку.

Черкаська міська рада та Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, представники яких не брали участі у підготовчому засіданні, відповідно до ст.ст. 120, 182, 216 підлягають повідомленню судом ухвалою про дату, час і місце продовження підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 91, 177, 120, 121, 182. 183, 201, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Черкаську міську раду та Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про оголошену перерву у підготовчому засіданні і продовження підготовчого засідання у справі о 10 год. 00 хв. 23 листопада 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005 шляхом надіслання йому копії цієї ухвали.

2. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи.

3. Запропонувати учасникам справи до 23 листопада 2018 року подати до господарського суду письмові пропозиції щодо питань, з яких експерт має надати висновок, та щодо експертної установи чи судового експерта.

4. Зобов’язати приватне підприємство "Черкасисвітбуд" подати у підготовче засідання, призначене на 23.11.2018, оригінали раніше поданих до господарського суду проекту, технічної документації, планів інженерних мереж та технічного паспорту на будинок №166 по вул. Г. Сагайдачного у м. Черкаси.

5. Роз’яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко