Court ruling № 77966655, 20.11.2018, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/1444/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича, м. Київ

до Приватного підприємства "Надія", м. Черкаси,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

про стягнення 13121243 грн 43 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов у якому позивач просить стягнути з Приватного підприємства "Надія" - 13121243 грн. 43 коп. заборгованості за кредитним договором №03/2012 від 06.07.2012, з яких: заборгованість за кредитом 10634980 грн., заборгованість за процентами 1374595 грн. 37 коп., заборгованість за комісією 19424 грн. 82 коп., пеня за кредитом 743867 грн. 45 коп., пеня за процентами 113414 грн. 85 коп., пеня за комісією 1340 грн. 07 коп., плата за порушення грошового зобов'язання 74096 грн. 17 коп., інфляційні втрати 159524 грн. 70 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02 листопада 2018 року провадження у справі № 925/1444/16 поновлено. Суд ухвалив справу № 925/1444/16 розглядати за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено на 10 год. 20 хв. 27 листопада 2018 року.

16 листопада 2018 року до Господарського суду Черкаської області від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з участю представника позивача у судовому засіданні у зазначеному режимі у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду або в приміщенні Київського апеляційного суду, або у приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

Вказане клопотання мотивоване тим, що у зв'язку з проведенням ліквідаційної процедури ПАТ "КБ "Хрещатик" значно обмежене у кількості юристів-представників, тому позивач не може забезпечити особисту участь представника у судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Розглянувши подане клопотання, судом враховано наступне:

Згідно з ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Кількість таких представників чиним ГПК не обмежена.

Оцінивши обставини, наведені представником позивача в обґрунтування свого клопотання, суд дійшов висновку, що вони не є достатніми підставами для задоволення клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності безпосередню участь у судовому засіданні свого представника. Суду не подано доказів неможливості такої участі.

Окрім того, з метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв'язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Згідно з відомостями на сайті http://vr.court.gov.ua/ «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» 27 листопада 2018 року в Північному апеляційному господарському суді, Київському апеляційному суді, Шостому апеляційному адміністративному суді майданчики для проведення відеоконференцзв'язку зарезервовані для розгляду інших справ (скріншоти приєднуються до матеріалів справи), тобто у день розгляду даної справи участь відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції у вказаних судах буде неможливою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя О.В.Чевгуз