Court ruling № 77966638, 29.10.2018, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року справа № 925/913/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання поруки припиненою у справі за первісним позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" та до ОСОБА_1 про стягнення 308044 грн. 10 коп.,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року відповідач - ОСОБА_1 подав до Господарського суду Черкаської області зустрічний позов до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання поруки ОСОБА_1 за договором поруки від 19.12.2014 №POR1418992866322 припиненою з 20.12.2015

Зустрічний позов відповідач подав у строк встановлений ухвалою господарського суду від 02.10.2018 для подання відзиву на позов.

Зустрічний позов і первісний позов взаємопов'язані, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову щодо ОСОБА_1.

Зустрічний позов поданий з додержанням загальних правил пред'явлення позову, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення його без руху або для повернення позивачу відсутні.

За таких обставин відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

У зустрічному позові позивач вказав третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути.

З позовних матеріалів вбачається, що рішення за зустрічним позовом може вплинути на обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" щодо позивача щодо відповідача за зустрічним позовом, тому його слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 для спільного розгляду з первісним позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" і об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 925/913/18.

2. Залучити до участі у справі за зустрічним позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання господарському суду та іншим учасникам справи відзиву на зустрічний позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

4. Встановити третій особі за зустрічним позовом строк для подання господарському суду та іншим учасникам справи письмового пояснення щодо зустрічного позову у відповідності з вимогами статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко