Court ruling № 77966620, 19.11.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

"19" листопада 2018 р.Справа № 922/139/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (61001, АДРЕСА_1) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 11) , 2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) , 3. ОСОБА_3 (61024, АДРЕСА_3) , 4. ОСОБА_4 (61024, АДРЕСА_4) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) про та за зустрічним позовом-1 до про та за зустрічним позовом-2 до про про визнання недійсними рішень загальних зборів та договорів ОСОБА_2 ОСОБА_1 визнання права власності на частку у статутному капітал ОСОБА_3 ОСОБА_1 визнання дійсним договору купівлі-продажуза участю представників:

позивача (відповідача за зустрічним позовом-1, 2) - ОСОБА_5;

відповідача-1 - Коломійцев А.Ю.;

відповідача-2 (позивача за зустрічним позовом-1) - не з'явився;

відповідача-3 (позивача за зустрічним позовом-2) - ОСОБА_4;

відповідача-4 - не з'явився;

третя особа - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ НВП "Укроснова", ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 в якому, з урахуванням уточнень до позовної заяви, просить суд:

1) визнати недійсними рішення загальних зборів учасників, оформлені Протоколом №45 позачергових загальних зборів учасників ТОВ НВП "Укроснова" від 20.10.2016;

2) визнати недійсними рішення загальних зборів учасників, оформлені Протоколом №46 позачергових загальних зборів учасників ТОВ НВП "Укроснова" від 20.10.2016;

3) визнати недійсними рішення загальних зборів учасників, оформлені Протоколом №47 позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Промоснова" від 25.10.2016;

4) визнати недійсним Договір купівлі-продажу корпоративних прав від 25.10.2016, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лазаревим В.М. за реєстровим №1395, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2;

5) визнати недійсним Договір купівлі-продажу корпоративних прав від 25.10.2016, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лазаревим В.М. за реєстровим № 1396, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_2;

6) скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Промоснова":

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 14.04.2015 14801070019003802; Харківське міське управління юстиції; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;

- внесення відмітки про втрату оригіналів установчих документів юридичної особи; 14.04.2015 14801680020003802; Харківське міське управління юстиції;

- підтвердження відомостей про юридичну особу; 23.06.2015 14801060021003802; Харківське міське управління юстиції; зміна додаткової інформації;

- внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу; 06.11.2015 14801440022003802; Харківське міське управління юстиції;

- внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу; 29.12.2015 14801440023003802;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 24.10.2016 14801070026003802 Орловська Валентина Георгіївна, приватний нотаріус Орловська В.Г.; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;

7) скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Промоснова" (ТОВ НВП "Укроснова):

- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи 20.10.2016 14801050024003802; Калінчук Ірина Володимирівна; Приватний нотаріус Калінчук І.В. зміна статутного або складеного капіталу, зміни складу або інформації про засновників;

- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи 24.10.2016 14801050025003802; Орловська Валентина Георгіївна, приватний нотаріус Орловська В.Г., зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, зміна органу управління, зміна статутного або складеного капіталу, зміною складу або інформації про засновників;

- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи 26.10.2016 14801050027003802; Калінчук Ірина Володимирівна; Приватний нотаріус Калінчук І.В.; зміна складу або інформації про засновників;

8) визнати недійсним статут ТОВ НВП "Укроснова" (нова редакція), затверджений рішенням загальних зборів засновників (учасників) ТОВ НВП "Укроснова" (протокол № 45 від 20.10.2016);

9) Визнати недійсним статут ТОВ "Промоснова" (нова редакція), затверджений рішенням загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Промоснова" (протокол № 46 від 20.10.2016);

10) визнати недійсним статут ТОВ "Промоснова" (нова редакція), затверджений рішенням загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" (протокол № 47 від 25.10.2016).

05.04.2018 ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Харківської області із ОСОБА_1 в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету зустрічного позову, просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на частку у статутному капіталі ТОВ НВП "Укроснова" розміром 100%, що складає 36.057,69грн., як добросовісним набувачем.

28.08.2018 ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав від 25.10.2016, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений Лазаревим В.М., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстрований за реєстровим номером 1395.

Відповідач-3 за первісним позовом у судовому засіданні по суті 19.11.2018 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі (вх. №30340 від 23.10.2018) та просить суд задовольнити його з підстав, викладених у клопотанні.

Присутні в судовому засіданні по суті 19.11.2018 представники позивача та відповідача-1 за первісним позовом проти задоволення поданого клопотання заперечували з підстав, наведених у відзиві та запереченнях на клопотання, які долучені судом до матеріалів справи.

Вирішуючи клопотання відповідача-3 про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини першої статті 227 ГПК України передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Під неможливістю розгляду слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Предметом спору у даній справі є, зокрема, вимога ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Промоснова" від 20.10.2016 та від 25.10.2016.

Зі змісту клопотання відповідача-3 та наданих документів вбачається, що у справі №922/106/18 предметом позову є, зокрема, вимога ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів (учасників) ТОВ "Промоснова" від 27.12.2017.

В даному випадку наслідки розгляду справи №922/106/18 ніяким чином, не можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі про факти, які мають преюдиціальне значення для вирішення даної справи.

З огляду на вищенаведене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Повну ухвалу підписано 20.11.2018.

Суддя О.В. Бринцев