Court ruling № 77966571, 19.11.2018, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

19.11.2018

Єдиний унікальний №408/1781/18-ц

Провадження №2-о/408/326/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 19 листопада 2018 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

7 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу трудової книжки у зв’язку з виявленою помилкою.

19 листопада 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду його заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, подану ОСОБА_1 заяву встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід залишити без розгляду.

Одночасно суд роз'яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 257, 260, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас