Court ruling № 77966352, 19.11.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.11.2018
Case No.
922/2415/18
Document №
77966352
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про повернення судового збору

"19" листопада 2018 р.Справа № 922/2415/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Публічного АТ "Мегабанк" м. Харків від 12.11.2018 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Публічного АТ "Мегабанк" м. Харків до ПП "Рентабуд", м. Харків , ТОВ "Компанія "Арт-Інвест", м. Харків , ТОВ "Профіль-М", м. Харків , ТОВ "Техно-арт", м. Харків , ПП "Аякс-Авто", м. Харків , ТОВ "Технік-Центр", м. Харків , ТОВ "Технік Центр", м. Харків , ТОВ "Містраль Авто", м. Харків , ТОВ "Арт-Лекс ЛТД", м. Харків , ТОВ "Артсіті", м. Харків , ТОВ "Автоарт ЛТД", м. Харків , ТОВ "Автоарт", м. Харків , ТОВ "Арт-Лекс", м. Харків , ТОВ "Артсіті ЛТД", м. Харків , ТОВ "Адамант-Авто", м. Харків про про внесенння змін до договорів та повернення виконаного за недійсним правочином

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Авто", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті ЛТД", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт", 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД", 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті", 7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс ЛТД", 8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль Авто", 9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Центр", 10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік-Центр", 11) Приватного підприємства "Аякс-Авто", 12) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-арт", 13) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль-М", 14) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арт-Інвест", 15) Приватного підприємства "Рентабуд", про внесення змін до договорів та повернення виконаного за недійсним правочином.

Ухвалою суду від 19.09.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.11.18 року закрито провадження по справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

12.11.2018 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Публічного АТ "Мегабанк" м. Харків про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до положень ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови позивача від позову в розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою позивача від позову та приймаючи до уваги заявлення позивачем про повернення з Державнго бюджету 50 % судового збору за подачу позову, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення Публічному АТ "Мегабанк" з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення № 1396-121 від 21.08.2018 р. судового збору в розмірі 19382,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного АТ "Мегабанк" м. Харків від 12.11.2018 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Публічному АТ "Мегабанк" (61002, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ АЛЧЕВСЬКИХ, будинок 30, код ЄДРПОУ 09804119) з Державного бюджету 19382,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 1396-121 від 21.08.2018 року, відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Стягувачем за даною ухвалою є: Публічне АТ "Мегабанк" (61002, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ АЛЧЕВСЬКИХ, будинок 30, код ЄДРПОУ 09804119).

Боржником за даною ухвалою є: Державний бюджет (одержувач коштів: УДКС у Шевченківському районі м. Харкова, код одержувача 37999654, банк одержувача Казначейство України, МФО банку одержувача 899998, Номер рахунку 34318206083013).

Ухвалу складено та підписано 20.11.18р.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 77966352 ?

Документ № 77966352 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77966352 ?

Дата ухвалення - 19.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77966352 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77966352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77966352, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 77966352, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 77966352 refers to case No. 922/2415/18

This decision relates to case No. 922/2415/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77966351
Next document : 77966367