Court ruling № 77966272, 12.11.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

12.11.2018

Справа № 920/1185/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. розглянувши матеріали справи № 920/1108/16

за позовом – Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі позивача – Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми,

до відповідача – Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради, м. Суми,

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.09.2015 у справі № 920/1185/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2015, позов задоволено повністю, витребувано у Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради (40021, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 3, ідентифікаційний код 05433057) на користь Сумської обласної державної адміністрації (40000, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2, ідентифікаційний код 14005581) земельну ділянку для облаштування карти намиву загальною площею 0,95 га вартістю 23296 грн., яка розташована на території Великочернеччинської сільської ради на захід від хутора Хомине, шляхом підписання акту прийому-передачі; стягувач: Сумська обласна державна адміністрація (40000, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2, ідентифікаційний код 14005581); стягнуто з Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради (40021, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 3, ідентифікаційний код 05433057) в доход державного бюджету України (отримувач коштів: УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37970593, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 31218206783002, код класифікації доходів бюджету: 22030001) судовий збір в сумі 1218,00 грн.

04.01.2016 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.09.2015 року у даній справі господарським судом Сумської області видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2016 у справі № 920/1185/15, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 у справі № 920/1185/15 залишено без змін, а касаційну скаргу Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради - без задоволення.

Відповідач - Комунальне підприємство «Шляхрембуд» Сумської міської ради звернувся до Верховного Суду України з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 11.10.2016 у справі № 920/1185/15.

Ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.02.2017 відмовлено у допуску справи № 920/1185/15 до провадження Верховного Суду України.

Як вбачається з матеріалів справи, що з 02.02.2017 року позивач - Сумська обласна державна адміністрація, без будь-яких поважних причин, не вживала жодних дій, передбачених нормами Закону України «Про виконавче провадження», щодо пред’явлення до примусового виконання наказу господарського суду Сумської області № 920/1185/15 від 04.01.2016 про витребування у Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради (40021, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 3, ідентифікаційний код 05433057) на користь Сумської обласної державної адміністрації (40000, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2, ідентифікаційний код 14005581) земельної ділянки для облаштування карти намиву загальною площею 0,95 га вартістю 23296 грн., яка розташована на території Великочернеччинської сільської ради на захід від хутора Хомине, шляхом підписання акту прийому-передачі.

Господарський суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню (частини перша, шоста статті 246 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про надіслання окремої ухвали з метою усунення виявлених судом недоліків та недопущення їх повторенню подальшому.

Згідно із частиною сьомою статті 246 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

На підставі вищезгаданого, керуючись статтями 233, 234, 235, 246 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Винести у справі № 920/1185/15 окрему ухвалу, яку надіслати Сумській обласній державній адміністрації (40000, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2).

2. Сумській обласній державній адміністрації (40000, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2):

- розглянути окрему ухвалу в місячний термін від дати її отримання; вжити відповідних заходів для усунення недоліків, виявлених в результаті розгляду справи № 920/1185/15;

- про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Сумської області.

3. Окрема ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

4. Окрему ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 19 листопада 2018 року.

Суддя Н.О. Спиридонова