
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"19" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1934/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.
при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.
розглянувши справу №916/1934/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 ЛТД” (65078, м. Одеса, вул.. Космонавтів, 32, код ЄДРПОУ 39969176)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мічуріна+” (66031, Одеська область, Кодимський район, с. Писарівка, вул.. Перемоги, буд. 41, код ЄДРПОУ 38522124)
про стягнення 89 600,69грн.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №1 від 21.09.2018р.
Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 7с від 19.06.2018р.;
Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1934/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 ЛТД” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мічуріна+” про стягнення 89 600,69грн. за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 та ч. 5 ст. 91 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та попередній(орієнтований) розрахунок суми судових витрат , які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Як встановлено судом, позивач не надав разом з позовною заявою відомості щодо наявності оригіналів письмових доказів доданих до позовної заяви та розрахунок суми судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач , особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи , зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Під час судового засідання 19.11.2018р. представником відповідача було наголошено, що копія претензії № 1 від 27.06.2018р. не може вважатись надісланою, у зв'язку з відсутністю її у описі вкладення. Крім засвідченої копії претензії у додатках до позовної заяви зазначена копія квітанції про відправку претензії, яка також відсутня в описі вкладення та матеріалах справи.
Щодо копії повідомлення від 09.10.2017р., яке зазначено під п. 7 в додатках до позовної зави, з урахуванням відсутності в описі вкладення реквизитів повідомлення, неможливо встановити яке саме повідомлення направлялось відповідачу. Крім того опис вкладення складений на 2 окремих аркушах, один з яких не засвідчений ні поштовим штемпелем, ні підписом працівника поштового відділення.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що ТОВ “ОСОБА_1 ЛТД” не виконано вимоги частини п. 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 91 ГПК України та ч. 1 ст. 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 ЛТД” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мічуріна+” про стягнення 89 600,69грн. – залишити без руху.
2. Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 ЛТД” строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує п’яти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
3. Роз'яснити Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 ЛТД” , що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Повний текст ухвали складено 20.11.2018р.
Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.
Суддя К.Ф. Погребна
The court decision No. 77965944, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/1934/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: