Court ruling № 77965939, 20.11.2018, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/2131/18

2/405/406/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Шумейко Ю.В., Береді Я.І.,

за участю учасників справи:

позивача за первісним позовом

(відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом

(представника позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3

та представника відповідача (за первісним та за зустрічним позовом)

Відділу державної реєстрації актів

Цивільного стану Управління державної реєстрації Головного

Територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 25006) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 25006), відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006) про розірвання шлюбу та анулювання актового запису та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту розірвання шлюбу та внесення змін в актовий запис про розірвання шлюбу, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182-183, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 256, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 від позовної вимоги про «Кіровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації головного територіального Управління юстиції у Кіровоградській області дооформити актовий запис про розірвання шлюбу №802, складений 05.09.1994 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відомостями про другого подружжя ОСОБА_1» по цивільній справі №405/2131/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про розірвання шлюбу та анулювання актового запису та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту розірвання шлюбу та внесення змін в актовий запис про розірвання шлюбу.

Провадження у цивільній справі №405/2131/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про розірвання шлюбу та анулювання актового запису та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту розірвання шлюбу та внесення змін в актовий запис про розірвання шлюбу в частині позовних вимог позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про «Кіровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації головного територіального Управління юстиції у Кіровоградській області дооформити актовий запис про розірвання шлюбу №802, складений 05.09.1994 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відомостями про другого подружжя ОСОБА_1», - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5