Court ruling № 77964516, 20.11.2018, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/445/18

Провадження № 2/386/349/18

УХВАЛА

про витребування доказів

20 листопада 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у лікаря-невропатолога Голованівської центральної районної лікарні Кіровоградської області ОСОБА_4 довідку про лікування та стан здоров’я ОСОБА_2 (про те, як протікає хвороба ОСОБА_2, діагноз, чи є хворобливий стан ОСОБА_2 постійним на протязі усього часу перебування його на лікуванні, як хвороба впливає на його фізичні та розумові можливості, чи постійно ОСОБА_2 перебуває в хворобливому стані, тощо). Клопотання обґрунтовує тим, що під час судового засідання представником відповідача суду надано копію постанови Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 11.06.2018 року з метою застосування правової позиції, висловленої під час винесення цієї постанови в цивільній справі про те, що для визнання поважними причинами пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, суд перевіряє поважність причин протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини. Зазначає, що строк подачі даного клопотання пропущено з поважних причин, оскільки лише під час судового засідання стало відомо про посилання представника відповідача на правову позицію, висловлену Касаційним цивільним судом Верховного Суду.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів представника позивача про стан здоров’я та період хвороби ОСОБА_2, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що строк подачі даного клопотання представником позивача пропущено з поважних причин, оскільки лише під час судового засідання стало відомо про наявність правової позиції, висловленої Касаційним цивільним судом Верховного Суду в постанові від 11.06.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Витребувати у лікаря-невропатолога Голованівської центральної районної лікарні Кіровоградської області ОСОБА_4 довідку про лікування та стан здоров’я ОСОБА_2 (про те, як протікає хвороба ОСОБА_2, діагноз, чи є хворобливий стан ОСОБА_2 постійним на протязі усього часу перебування його на лікуванні, як хвороба впливає на його фізичні та розумові можливості, чи постійно ОСОБА_2 перебуває в хворобливому стані, тощо).

Встановити строк виконання ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.