Court ruling № 77963621, 20.11.2018, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
20.11.2018
Case No.
215/4754/18
Document №
77963621
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 215/4754/18

2/215/2330/18

УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», місце знаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. – НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно ч. ч. 4, 6 ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є незначної складності, малозначним, а ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також не відноситься до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та спорів, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ч.1 ст. 279 ЦПК України слід призначити судове засідання з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277,279 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання по справі на 08.01.2019 року на 09.30 год. для розгляду справи по суті.

Роз’яснити відповідачу, що він має можливість:

- протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву разом з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновки експертів, заяви про виклик свідків та інші клопотання, що підтверджують заперечення проти позову. У разі подання відзиву, відповідачі надсилають його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно з вимогами ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами;

- у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред’явити зустрічний позов відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз’яснити позивачу, що протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п’ятої ст.178 ЦПК України, копію якої одночасно з поданням до суду, позивач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п’ятої ст.178 ЦПК України, та роз’яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідачі мають одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/ gromadyanam/csz/.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до підпунктів 15.1, 15.5 пункту 1 Розділу ХІII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга учасниками справи може подаватися у паперовій формі через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 77963621 ?

Документ № 77963621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77963621 ?

Дата ухвалення - 20.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77963621 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77963621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77963621, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 77963621, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 77963621 refers to case No. 215/4754/18

This decision relates to case No. 215/4754/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77963616
Next document : 77963625